home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 121595.doc / 000194_lightwave@garcia.com _Mon Dec 18 23:48:42 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-16  |  2KB
  1. Received: from relay3.UU.NET (relay3.UU.NET [192.48.96.8]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id XAA29248 for <dwarner@albany.net>; Mon, 18 Dec 1995 23:48:41 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay3.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzusx29020; Mon, 18 Dec 1995 23:47:48 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA03417; Mon, 18 Dec 1995 23:48:04 -0500
  6. Date: Mon, 18 Dec 1995 23:48:04 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <30D56C0F.5824@cats.ucsc.edu>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Adam Chrystie <adamchry@cats.ucsc.edu>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: LW Frame limits?
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21. Ernie Wright wrote:
  22.  
  23.  
  24. > That's pretty funny, and I think I know what's happening.  24,464 is
  25. > what you get when you only look at the lower two bytes of 90,000.  Or:
  26. > 
  27. >    90000 = 01 5F 90h
  28. >    24464 = 00 5F 90h
  29. > 
  30. > The loss of the bits above the 15th could have been an effect of using
  31. > certain Windows functions to handle the frame number fields on the
  32. > Scene panel, but a quick check on the Amiga also shows this behavior,
  33. > which implies that LW itself is using a 16-bit integer to store frame
  34. > numbers.
  35.  
  36.   GREAT!! haha...I'm just learning about this in our Intro to C book..
  37.  
  38.  
  39. > 
  40. > The actual limit, in effect, is 32,767.  And if David had needed, say,
  41. > 100,000 frames instead of 90,000, the Last Frame value displayed on the
  42. > Scene panel would have been *negative*.
  43. > 
  44. > - Ernie